我们有一个使用React + Redux + ImmutableJS的项目。我们的一位工程师最近增加了一个辅助方法来支持它传递时，一个组件作为道具解构的ImmutableJS地图：React Component Props的解构ImmutableJS映射
export function toObjectShallow(mapping: Map) {
const result = {};
mapping.map((value, key) => {
result[key] = value;
});
return result;
}
因此，我们仍然可以做以下和避免重复调用是详细到Map.get：
this.props.xyz)}/>
是的，这实质上是使原始对象的两个浅拷贝（我们的方法+解构）。这应该是最低的费用。我想知道，因为我没有在React/Redux/Immutable社区的其他地方看到这样的推荐，还有什么我错过了会使这种不理想的吗？
传递的属性仍然是原始的，不可改变的道具。它只是包含的对象被突变，这并不重要，因为它不会传递给组件。那么，是什么给了？这似乎是这样一个简单的解决方案，同时避免toJS()。为什么不在任何地方提及？
2 回答
我遵循redux文档中的建议，对所有连接的组件使用HOC，以允许我与redux之外的纯JavaScript对象进行交互。所以，我选择和减速器仍然使用ImmutableJS对象，但其余代码使用普通的JavaScript对象：
https://redux.js.org/docs/recipes/UsingImmutableJS.html#use-a-higher-order-component-to-convert-your-smart-components-immutablejs-props-to-your-dumb-components-javascript-props
编辑 - 不知道这是你在上面提toJS，我曾以为你的意思ImmutableJS .toJS。
就偏好而言，使用HOC只需要每个组件执行一次，而不是每次在方法中使用组件。
这家伙很懒，还没有设置简介
